Re: LME49830

Caleb Lost ha scritto:

sonic63 ha scritto:

Caleb Lost ha scritto:Infatti era quello che mi chiedevo anche io. Ho chiesto una foto perchè se il secondario lo ha attaccato sul + e -... sorriso

No, i secondari sono collegati giusti, il problema è che per usare due ponti in quel modo ci vogliono due secondari separati.

Certo hai ragione. Però a questo punto vorrei chiederti. Da quello che ho capito il secondario è un 33-0-33. Usando un solo ponte il riferimento dello 0 qual'è, visto che le altre due alternate sono uguali?

Non credo di aver capito bene cosa vuoi sapere, ma prono a risponderti:
lo 0 è ...lo 0, i due estremi dell'avvolgimento vanno al ponte e sono 66VAC, all'uscita del ponte hai positivo e negativo e lo 0 è il centrale dell'avvolgimento.

io collego il tutto come da foto il problema e' che dopo un po di secondi il trasformatore inizia a fare un ronzio e si scalda da paura. ci puoi mettere sopra una bistecca che te la cuoce senza problemi.
questo e' il problema

Fabrizio ha scritto:io collego il tutto come da foto il problema e' che dopo un po di secondi il trasformatore inizia a fare un ronzio e si scalda da paura. ci puoi mettere sopra una bistecca che te la cuoce senza problemi.
questo e' il problema

Fabrizio il problema è che il collegamento è sbagliato, devi usare un solo ponte.

ok ciro uso il primo schema che ha postato scafas.
grazie
per questa sera ho da fare. thanks

Fabrizio ha scritto:ok ciro uso il primo schema che ha postato scafas.
grazie
per questa sera ho da fare.

a che pagina è ?

sonic63 ha scritto:

Caleb Lost ha scritto:

sonic63 ha scritto:

Caleb Lost ha scritto:Infatti era quello che mi chiedevo anche io. Ho chiesto una foto perchè se il secondario lo ha attaccato sul + e -... sorriso

No, i secondari sono collegati giusti, il problema è che per usare due ponti in quel modo ci vogliono due secondari separati.

Certo hai ragione. Però a questo punto vorrei chiederti. Da quello che ho capito il secondario è un 33-0-33. Usando un solo ponte il riferimento dello 0 qual'è, visto che le altre due alternate sono uguali?

Non credo di aver capito bene cosa vuoi sapere, ma prono a risponderti:
lo 0 è ...lo 0, i due estremi dell'avvolgimento vanno al ponte e sono 66VAC, all'uscita del ponte hai positivo e negativo e lo 0 è il centrale dell'avvolgimento.

Ciro facevo queste domande anche per far capire a Fabrizio.Voglio dire: Su un ponte hai due alternate e un positivo e un negativo. Il secondario entra nel ponte dalle due alternate, giusto? Ed esce dal positivo e dal negativo. Quello che intendevo chiederti è: i due secondari da 33 vanno sulle due alternate del ponte? E se sì, lo zero dove va a quel punto? studio

pagina 8

Caleb Lost ha scritto:

sonic63 ha scritto:

Caleb Lost ha scritto:

sonic63 ha scritto:

Caleb Lost ha scritto:Infatti era quello che mi chiedevo anche io. Ho chiesto una foto perchè se il secondario lo ha attaccato sul + e -... sorriso

No, i secondari sono collegati giusti, il problema è che per usare due ponti in quel modo ci vogliono due secondari separati.

Certo hai ragione. Però a questo punto vorrei chiederti. Da quello che ho capito il secondario è un 33-0-33. Usando un solo ponte il riferimento dello 0 qual'è, visto che le altre due alternate sono uguali?

Non credo di aver capito bene cosa vuoi sapere, ma prono a risponderti:
lo 0 è ...lo 0, i due estremi dell'avvolgimento vanno al ponte e sono 66VAC, all'uscita del ponte hai positivo e negativo e lo 0 è il centrale dell'avvolgimento.

Ciro facevo queste domande anche per far capire a Fabrizio.Voglio dire: Su un ponte hai due alternate e un positivo e un negativo. Il secondario entra nel ponte dalle due alternate, giusto? Ed esce dal positivo e dal negativo. Quello che intendevo chiederti è: i due secondari da 33 vanno sulle due alternate del ponte? E se sì, lo zero dove va a quel punto?

Lo 0 (cioè il centrale dell'avvolgimento) diventa anche il centrale delle due tensioni continue.

Ciro adesso che ho visto lo schema ho capito. Spero abbia capito anche [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ok 2

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] da quello che ho capito, Ciro mi correggerà se sbaglio, i due secondari da 33 vanno sulle due alternate del ponte. Ed esci con una tensione positiva e una negativa allo stesso potenziale che vanno al positivo di un condensatore e al negativo dell'altro. Lo zero scavalca il ponte e si va a congiungere tra il positivo e il negativo liberi dei due condensatori.

Fabrizio ha scritto:ok ciro uso il primo schema che ha postato scafas.
grazie
per questa sera ho da fare.

bravo

OK Ale io li ho gia fatti due radrizzatori duali in altre occasioni, e vanno benissimo.
non e' una cosa complicata.
e' l'ultimo schema di alimentazione che e' stato postato, che non ho capito, perche' e' stato fatto con due ponti guardandolo comunque vedo due alernate ma non capisco perche' gli zero vanno a finire nel ponte in alternata anche loro, allora mi viene da pensare che si tratta di un trasformatore con due secondari tipo 33 0 33 piu' 33 0 33 allora i due ponti secondo me hanno un senso. penso.
grazie di cuore.
spero che stanotte non vi ritorno in incubo. thanks

buonanotte

cesarev ha scritto:
Speravo che quanto scritto giorni fa servisse a rasserenare la discussione, evidentemente
“ ho sprecato penna”, ma non pensiero.

Come già scritto in precedenti post, “ un buon tacer non fu mai scritto”, quindi quanto prima ricordato probabilmente non servirà a convincere l’incauto autore………….. peccato, perché l’Universo, seppur magnanimo, non riserva spesso molte occasioni. E così ci dobbiamo adattare “ al fato”.

Quanto espresso sopra, personalmente mi rattrista, non perché le conseguenze dell’umana comprensione siano avare di intelletto, a ciò bisogna saper far buon viso a cattivo gioco. Mi da maggiormente fastidio perché viene vanificato lo sforzo di persone che: credono negli scopi di questa comunità; credono nella collaborazione tra gli iscritti; credono nel supporto reciproco, indipendentemente dalla conoscenza o esperienza specifica del tema da trattare; credono anche nell’ espressione armonica di un: “buona giornata,………brava gente” detto in una giorno di pioggia. ecc. ecc.

Ora personalmente ritengo che Ciro ci capisca, tecnicamente e non, di quanto trattato da questo forum, e lo ha dimostrato in parecchie occasioni.
Ho conosciuto l’amico Ciro, (e mi permetto di chiamarlo amico, poi farà lui, se diversamente) del tempo fa, in altre occasioni, e mi ha aiutato a capire diverse cose tecniche(quasi …passo a passo) , senza parlare con nessuna prosopopea o “lection magistralis “e senza MAI farmi sentire quel “ignorantone” che sono”, anzi …………
Voglio concludere sperando che sia giunta l’ora di chiudere con queste “cazzatelle”, a buon intenditor poche parole. Ad @Alessandro non dico niente, ma credo abbia capito il mio pensiero………….??????... o no?,… hai visto mai…..?....

Vi lascio, brava gente………….. stasera….”so di padella” e qui bisogna saperci fare,
veramente……..

buona……………………..

Ti ringrazio per il fatto che mi consideri un amico e la cosa è reciproca, non ci sentiamo spesso ma quando accade è sempre un grande piacere.
Per il resto... non vale neanche la pena sprecarci più di qualche parola.
A Napoli si dice: (tradotto in italiano che in napoletano non so scriverlo) <<se l'asino ti dà un calcio...che vuoi fare? Tagliargli la zampa?>> E mai animale fu più pertinente.

P.S. povero asino, nobile animale, incolpevole icona della stupidità.

Duale un ponte. I valori sono solo d'esempio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

buona giornata, ..................... adesso vado a farmi una camminata per i campi, renna

poi al ritorno raccolta di: joker

ciliegie
piselli
zucchine
insalta
prezzemolo
bietola
fagiolini
fiori

tutto qui,..............sarà una bella giornata?............credo di si fiore

Grazie Cesare thanks

...ma le schede non sono due, una per canale? pensieroso

.......che caciara che avete fatto x un ponte radrizatore e du' cap ooohhh

a tutti un abbraccio

.....e na' birra brindisi

Il punto è che sono due schede. Una per canale. E ogni scheda è alimentata in duale. Quindi ci vogliono due secondari e non uno. E ovviamente 2 ponti

JackWhite ha scritto:Il punto è che sono due schede. Una per canale. E ogni scheda è alimentata in duale. Quindi ci vogliono due secondari e non uno. E ovviamente 2 ponti

Si possono anche alimentare tutti e due i canali con un solo secondario e un solo ponte.
Avere un secondario per canale è una finezza, ma non è indispensabile.
saluto

sonic63 ha scritto:

JackWhite ha scritto:Il punto è che sono due schede. Una per canale. E ogni scheda è alimentata in duale. Quindi ci vogliono due secondari e non uno. E ovviamente 2 ponti

Si possono anche alimentare tutti e due i canali con un solo secondario e un solo ponte.
Avere un secondario per canale è una finezza, ma non è indispensabile.

Bisognerebbe vedere se il trasformatore ce la fa perchè e non è detto se è dimensionato male. Finezza per finezza anche con due trasformatori separati sorriso
Ci sono almeno tre varianti e sui condensatori infinite usando per esempio batterie da 10 condensatori invece di 1...o 100...o 1000...RC multipli... sorriso

JackWhite ha scritto:

sonic63 ha scritto:

JackWhite ha scritto:Il punto è che sono due schede. Una per canale. E ogni scheda è alimentata in duale. Quindi ci vogliono due secondari e non uno. E ovviamente 2 ponti

Si possono anche alimentare tutti e due i canali con un solo secondario e un solo ponte.
Avere un secondario per canale è una finezza, ma non è indispensabile.

Bisognerebbe vedere se il trasformatore ce la fa perchè e non è detto se è dimensionato male. .........................

A beh...a parità di potenza del trasformatore, ovviamente.
saluto

buona sera,................ oggi solo orto, che bello..... fiore

menù della serata:

zucchine fritte
salvia fritta
mozzarella in carrozza
fagiolini con cipollotto ed aceto
insalata a piacere
ciliegie bianche
pinot grigio; refosco; e fragolino (nero) e forse ci scappa un grappino di moscato

vabbuò, se tocca............... festa

Io per non sbagliarmi uso questo schema, e funziona eeh......

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

lo uso da diverso tempo e funziona alla grande(i valori sono degli elettrolitici sono solo di es.);
implementato e corretto da:
- sonic63
- costruire HIFI
- altro
- ideafolle

poi ognuo fa come meglio gli garba....eeee ci mancherebbe..... joker

p.s.
diversi ing. di Electroyou dicevano che sarebbe più
corretto l'uso di un solo ponte ........."fate vobis"

buona........................ luna1

sonic63 ha scritto:

JackWhite ha scritto:

sonic63 ha scritto:

JackWhite ha scritto:Il punto è che sono due schede. Una per canale. E ogni scheda è alimentata in duale. Quindi ci vogliono due secondari e non uno. E ovviamente 2 ponti

Si possono anche alimentare tutti e due i canali con un solo secondario e un solo ponte.
Avere un secondario per canale è una finezza, ma non è indispensabile.

Bisognerebbe vedere se il trasformatore ce la fa perchè e non è detto se è dimensionato male. .........................

A beh...a parità di potenza del trasformatore, ovviamente.

Ovviamente LOL 1

Cesarev nello schema che hai postato i secondari sono due ssshhhh

Perdonatemi
Oggi sono triste, e la tristezza porta consigli.
vi voglio bene.
fabrizio

1	#diffusori
2	#amplificatori
3	#beyerdynamic
4	#dynaudio
5	#tpa3116
6	#dsd
7	#cambridge
8	#focal
9	#klipsch

LME49830

Re: LME49830

lme49830

Re: LME49830

lme49830

Re: LME49830

Re: LME49830

lme49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

lme49830

Re: LME49830

Re: LME49830

lme49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

Re: LME49830

lme49830

Re: LME49830