B&W PM1

Da qualche mese ho una coppia di B&W 685 di cui sono molto soddisfatto. Vorrei fare un salto di qualità mantenendomi su diffusori da libreria. Avevo pensato alle B&W [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] di cui ho letto un gran bene, ma che non ho mai ascoltato. Qualcuno di voi ha qualche esperienza di ascolto con questi diffusori?

Fai un deciso salto di qualità con le pm1. Se il sound b&w ti piace puoi solo migliorare. Un ascolto lo farei comunque prima di spendere quella cifra.

DubFour ha scritto:Da qualche mese ho una coppia di B&W 685 di cui sono molto soddisfatto. Vorrei fare un salto di qualità mantenendomi su diffusori da libreria. Avevo pensato alle B&W PM1 di cui ho letto un gran bene, ma che non ho mai ascoltato. Qualcuno di voi ha qualche esperienza di ascolto con questi diffusori?

Sentiti a confronto con le LS50 ed ho preferito le Kef. Comunque buoni

le PM 1 sono ben più esigenti e quindi dicci anche che ampli/sorgente hai....

Antonio Leone ha scritto:le PM 1 sono ben più esigenti e quindi  dicci anche che ampli/sorgente hai....

I mono Parasound JC1 .... ma non è questione di ben più esigenti ....che vuoi che esigano due conini che un mono da 400 watt non riesca a gestire?

Le sorgenti nella prova erano diverse ...niente di esoterico ma comunque sempre più costose delle casse ....

Devi perdonarmi ma dire son ben più esigenti suona come scusa .... bisognerebbe dettagliare tecnicamente cosa intendi per ben più esigenti.

Sotto il profilo di capacità di pilotaggio? Ti riferisci alla curva di impedenza ... non credo che siano così differenti come richieste e comunque nella prova c'erano amplificazioni che non davano adito a sospetti.
Sulla qualità invece, se fosse quello, è inutile parlarne: io ti potrei dire il contrario e siamo a capo.
Poi se tu preferisci le PM1 è un tuo personale, come il mio, giudizio.

PS: non ha caso han descritto le LS50 su Stereophile in classe A+ .... le PM1 sono buoni diffusori ma semplicemnte per quel che mi riguarda non le raggiungono

in termini di qualità generale visto che hanno dettaglio e coerenza tonale decisamente migliore della LS 50, che pur essendo un buon diffusore nella sua categoria non è al pari della PM 1 e mostra i suoi limiti già a 100 hertz gonfiando la mediobassa e rendendola innaturale........poi stereophile scrive quello che vuole....sono 30 anni che leggo recensioni ad capocchiam....... se mette la LS 50 sopra il livello della PM 1 non sono solo sordi.....

Antonio Leone ha scritto:in termini di qualità generale visto che hanno dettaglio e coerenza tonale decisamente migliore della LS 50, che pur essendo un buon diffusore nella sua categoria non è al pari della PM 1 e mostra i suoi limiti già a 100 hertz gonfiando la mediobassa e rendendola innaturale........poi stereophile scrive quello che vuole....sono 30 anni che leggo recensioni ad capocchiam....... se mette la LS 50 sopra il livello della PM 1 non sono solo sordi.....

Sulla gamma bassa non è perfetta ma sul resto mi stai dando del sordo?  

Coerenza tonale migliore, hai delle misure che dimostrano il tutto oppure la tua è una opinione personale quanto la mia (per caso rivendi le PM1)?

Nulla di male se tu preferisci le PM1 ma se vuoi dimostrare che sono oggettivamete superiori dovreti tirar fuori qualche dato altrimenti stiamo parlando sempre di opinioni personali ...per inciso probabilmente tu sei molto più esperto di quanto lo sono io ...non lo metto in dubbio...però all'ascolto io (e gli altri presenti) hanno avuto sensazini diverse

rivendo entrambi....quindi iniziamo a non polemizzare inutilmente sui rivenditori.
per le dimostrazioni ho la sala di ascolto...misure che ci danno verità assolute in questo settore le si cerca da 50 anni e mai se ne è vista una incontrovertibile.....quindi se le hai tu....daccele, io non ne ho.
Per il sordo l'ho dato a stereophile e non sono solo sordi...a buon intenditore poche parole......con le solite classifiche che non servono a nulla e tantomeno serve citarle di volta in volta.........perchè se alla LS 50 diamo A+....alla PM 1, alla 805, alla KEF Reference, alla wilson piuttosto che a un'AVALON o a una QUAD ESL che vogliono darci?Aggiungono uno +o magari come aumentano un pò il rating come standard & Poor?
Ma si rendono conto che sono ridicoli?visto l'abisso di prestazioni che c'è tra Kef Reference e la LS 50 o con la 805Di la Wilson Duette?

Antonio Leone ha scritto:rivendo entrambi....quindi iniziamo a non polemizzare inutilmente sui rivenditori.
per le dimostrazioni ho la sala di ascolto...misure che ci danno verità assolute in questo settore le si cerca da 50 anni e mai se ne è vista una incontrovertibile.....quindi se le hai tu....daccele, io non ne ho.
Per il sordo l'ho dato a stereophile e non sono solo sordi...a buon intenditore poche parole......con le solite classifiche che non servono a nulla e tantomeno serve citarle di volta in volta.........perchè se alla LS 50 diamo A+....alla PM 1, alla 805, alla KEF Reference, alla wilson piuttosto che a un'AVALON o a una QUAD ESL che vogliono darci?Aggiungono uno +o magari come aumentano un pò il rating come standard & Poor?
Ma si rendono conto che sono ridicoli?visto l'abisso di prestazioni che c'è tra Kef Reference e la LS 50 o con la 805Di la Wilson Duette?

Già il fatto che le rivendi non ti rende imparziale: è una questione di logica e non per fare sterili polemiche.  

Per quanto riguarda Stereophile prima di denigrarlo ti invito a rileggere cosa significano le classi: da quel che scrivi temo che tu non abbia letto.

Per quanto riguarda le misure io ho quelle di Audioreview ma non si posson certo pubblicare in un forum... epr ilr esto allora è come dico io: semplici impressioni personali

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi :
-diffusori B&W 802 diamond usati come satelliti posteriori di un impianto HT
-impianto Mcintosh da mille mila euro (giradischi , finali mono, diffusori...quello che costa di più) comprato perchè la qualità sta nel prezzo più alto , per poi avere problemi di settaggio ...
- foto di impianti hi-end dove il marmo la faceva da padrone (e l'effetto era di un fornetto al cimitero !)...

il solito problema che si ripete ; l'orecchio è il solo giudice (ma anche il portafoglio).

Esiste una oggettività nell'hi-fi? Probabilmente in alcuni ambiti si , ma se poi cozza con il giudizio di un cliente un pò esuberante ? O peggio di un forumer appassionato ?

La questione è delicata e il confine tra ciò che suona bene e ciò che piace è sempre molto labile...

rferrinid ha scritto:Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi :
-diffusori B&W 802 diamond usati come satelliti posteriori di un impianto HT
-impianto Mcintosh da mille mila euro (giradischi , finali mono, diffusori...quello che costa di più) comprato perchè la qualità sta nel prezzo più alto , per poi avere problemi di settaggio ...
- foto di impianti hi-end dove il marmo la faceva da padrone (e l'effetto era di un fornetto al cimitero !)...

il solito problema che si ripete ; l'orecchio è il solo giudice (ma anche il portafoglio).

Esiste una oggettività nell'hi-fi? Probabilmente in alcuni ambiti si , ma se poi cozza con il giudizio di un cliente un pò esuberante ? O peggio di un forumer appassionato ?

La questione è   delicata e il confine tra ciò che suona bene e ciò che piace è sempre molto labile...

Quoto tutto il tuo pensiero che sta poi alla base dell'intento del forum. Ossia che l'alta fedeltà è per tutti. Non serve fare un mutuo per ascoltare un impianto hifi che possa suonare bene. Poi da qui all'eccellenza, ce ne passa.